谷歌現(xiàn)在在關(guān)鍵字規(guī)劃中的類(lèi)似關(guān)鍵字的關(guān)鍵字卷。我想調(diào)查是否這是有一個(gè)對(duì)這些類(lèi)似的排名，分組關(guān)鍵字的頁(yè)面的影響。我的假設(shè)是，鑒于谷歌是緊密關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵字，以組他們的卷，我們應(yīng)該期待的搜索結(jié)果將是非常相似的太。

谷歌改變了什么，為什么它很重要？
關(guān)鍵詞卷分組工作的人是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樵谒阉麝P(guān)鍵字規(guī)劃是我們使用的關(guān)鍵詞研究海量數(shù)據(jù)的主要來(lái)源，無(wú)論是直接從關(guān)鍵詞策劃，或通過(guò)三分之一方工具，以關(guān)鍵字規(guī)劃數(shù)據(jù)為如semrush輸入，或searchmetrics BrightEdge。

通過(guò)“分組關(guān)鍵字卷”，我們的意思是，不同的關(guān)鍵字略有不同（但一般傳達(dá)相同的意思）給出相同的體積，它代表了每一個(gè)變化的組合體積。例如，如果（假設(shè)）[搜索引擎]搜索每月21000次在英國(guó)，和[搜索引擎優(yōu)化]搜索每月12100次，一旦這些關(guān)鍵詞的組合，每個(gè)將被報(bào)告為接收每個(gè)月two-33100總搜索。”

在此之上，在過(guò)去的幾個(gè)星期里，谷歌也一直在減少對(duì)一些帳戶(hù)的關(guān)鍵字計(jì)劃員的數(shù)據(jù)。本月早些時(shí)候，它宣布，關(guān)鍵字計(jì)劃的數(shù)據(jù)將只在非常廣泛的水桶為廣告客戶(hù)提供“較低的每月花費(fèi)”（雖然一些方法已經(jīng)找到）。這是一個(gè)單獨(dú)的體積分組的變化，這是本文的主要重點(diǎn)。

事實(shí)上，谷歌是以這種方式分組關(guān)鍵字卷意味著，他們看到這些關(guān)鍵字作為等價(jià)的，至少在一定程度上。這個(gè)為我提出的問(wèn)題是：
這是否意味著，我們應(yīng)該看到關(guān)鍵字分組卷相同？
從一個(gè)搜索引擎優(yōu)化的角度來(lái)看，我們應(yīng)該專(zhuān)注于我們的目標(biāo)上的任何一個(gè)分組的關(guān)鍵字，

因?yàn)楣雀杩吹剿麄兪且粯拥膯幔?br />有進(jìn)一步的理由認(rèn)為這種方式給出了簡(jiǎn)單的事實(shí)，谷歌總是越來(lái)越聰明。還有Parsey McParseface，英語(yǔ)語(yǔ)言的解析器，谷歌向公眾發(fā)布，大部分的科研產(chǎn)出，專(zhuān)利和文獻(xiàn)看，我們從谷歌涉及自然語(yǔ)言處理，所以很明顯，這是一個(gè)方面，谷歌認(rèn)為優(yōu)先考慮他們的研究。
一種方法來(lái)測(cè)試是否谷歌確實(shí)考慮分組的關(guān)鍵字是相同的是看搜索結(jié)果。該理論是，如果被視為同一個(gè)關(guān)鍵字，我們應(yīng)該看到完全相同的網(wǎng)頁(yè)排名的關(guān)鍵字。

結(jié)果
這些指標(biāo)的結(jié)果如下：
我也看了看，在相同的是共同的，那就是前十頁(yè)的結(jié)果是相同的，在同一順序。這顯示了一個(gè)有趣的模式。只有兩類(lèi)相同的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和錯(cuò)別字大量養(yǎng)老金。在關(guān)鍵詞的情況下，沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，你更可能看到相同的養(yǎng)老金（這意味著谷歌將關(guān)鍵詞兩相同）如果關(guān)鍵詞卷分比如果他們不。這不是一個(gè)硬性的規(guī)則，雖然–仍有一些分組的關(guān)鍵詞有相同的養(yǎng)老金。

在錯(cuò)誤的情況下，沒(méi)有分組的關(guān)鍵字對(duì)所有具有相同的養(yǎng)老金。給出了這一類(lèi)的低分組關(guān)鍵詞流行，看來(lái)相同的養(yǎng)老金都來(lái)自“顯示結(jié)果”中，谷歌取代錯(cuò)誤輸入的關(guān)鍵詞用正確的結(jié)果。

我們可以得出什么結(jié)論？
關(guān)鍵詞分組的患病率最高為復(fù)數(shù)，和非常低的錯(cuò)別字
這可能是在這項(xiàng)研究中使用的關(guān)鍵字的樣本的結(jié)果，但總體而言，在樣本中的50%的關(guān)鍵字分組。這表明，雖然這個(gè)量分組是關(guān)鍵字規(guī)劃數(shù)據(jù)不斷增長(zhǎng)的現(xiàn)象，這是不一致的所有養(yǎng)老金。
有沒(méi)有很多的關(guān)鍵字之間的差異進(jìn)行分組的關(guān)鍵字規(guī)劃師，和那些不是。
這是一個(gè)令人驚訝的結(jié)果。進(jìn)行這項(xiàng)研究的動(dòng)機(jī)是確認(rèn)的懷疑，谷歌關(guān)聯(lián)關(guān)鍵字卷意味著它也聯(lián)營(yíng)公司的搜索意圖。這是全面正確的數(shù)據(jù)。有之間的分組和分組的關(guān)鍵字對(duì)說(shuō)到SERP的相似性無(wú)顯著性差異。

有一個(gè)更大的區(qū)別的一組是動(dòng)詞的莖類(lèi)。這是可能的，因?yàn)橛性S多動(dòng)詞，現(xiàn)在和過(guò)去的時(shí)態(tài)意味著非常不同的東西，表示不同的搜索意圖。例如，關(guān)鍵詞[月]和[前進(jìn)]完全不同的意圖，由于這個(gè)詞的“三月的多重意義，這意味著沒(méi)有機(jī)會(huì)，這些網(wǎng)站將類(lèi)似。另一方面，一些動(dòng)詞的過(guò)去和現(xiàn)在的形式之間幾乎沒(méi)有什么意圖的區(qū)別（例如，[佩服]和[欽佩]）。這些類(lèi)型的關(guān)鍵字對(duì)一般有分量，也有更多的類(lèi)似的網(wǎng)站。

總的來(lái)說(shuō)，是不是有很高的相似關(guān)鍵詞SERPs相似率
在啟動(dòng)此分析時(shí)，我希望看到非常相似的關(guān)鍵字之間的相似性更高的比率。這不是這樣的情況，對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是令人驚訝的兩個(gè)原因。首先，正如上面提到的，我看到了關(guān)鍵詞量分組是一個(gè)明確的信號(hào)，關(guān)鍵詞被視為相同的意圖。這似乎是不可能的情況。
另一個(gè)原因是，我對(duì)谷歌的智能有多大的信心。它在自然語(yǔ)言處理和意圖評(píng)估的發(fā)展給我的印象是，它能夠?qū)㈩?lèi)似的關(guān)鍵字，它顯示的結(jié)果。

這可能是事情正朝著這個(gè)方向前進(jìn)，但它還為時(shí)過(guò)早，已全面實(shí)施。另一種解釋是谷歌是聰明的，可以解釋的關(guān)鍵字之間的微妙區(qū)別與令人難以置信的類(lèi)似的內(nèi)容。

深圳網(wǎng)站建設(shè)公司

深圳網(wǎng)站建設(shè)哪家好

我們應(yīng)該從這個(gè)什么呢？
這是否對(duì)SEO做關(guān)鍵詞研究意味著什么？排名跟蹤公司如STAT正在構(gòu)成關(guān)鍵詞之間的分裂關(guān)鍵詞卷方式，所以至少有半精確的體積數(shù)據(jù)的希望。它的意思是，我們應(yīng)該忽略分組卷時(shí)，針對(duì)關(guān)鍵詞只是因?yàn)殛P(guān)鍵字是給定的相同的卷，它并不意味著你不應(yīng)該針對(duì)他們單獨(dú)在你的網(wǎng)站上。

在更大的規(guī)模，這告訴我們一些關(guān)于如何anthropomorphised“谷歌”認(rèn)為，作品。這里有兩個(gè)非常獨(dú)立的因素，谷歌告訴我們的，我們實(shí)際上看到的。
它適用于所有的搜索谷歌告訴我們一件事，但搜索排名不一定表現(xiàn)相同的方式。這支持我的信念，永遠(yuǎn)不會(huì)采取任何東西在面對(duì)價(jià)值，并總是做自己的研究。